O referendum konstytucyjnym. Dlaczego potrzebujemy nowej ustawy zasadniczej?

Przedstawiam swój głos w sprawie zmiany konstytucji i w sprawie referendum konstytucyjnego. Nie będą to żadne prawdy objawione prawnika-konstytucjonalisty tylko zdanie przedsiębiorcy, osoby myślącej zdroworozsądkowo... Więcej »

Wojna przeciw bogactwu

Jedną z mało zbadanych tajemnic historii jest wrogość społeczeństwa do swych największych dobroczyńców, do producentów bogactwa. Na każdym kontynencie i w każdej epoce ludzie, którzy górowali nad innymi... Więcej »

Jak długą żyją imperia i dlaczego upadają

O historii mówi się często, że jest nauczycielką życia. Ale jest również powiedzenie, że historia uczy, że jeszcze nikogo niczego nie nauczyła. Zapewne tej drugiej maksymy trzymają się ci wszyscy, którzy... Więcej »

Jednostka a społeczeństwo

Niedawno temu pewien mój przyjaciel, który z natury jest filozofem, podzielił się ze mną swoją refleksją: "Historia Stanów to historia walki między jednostką a całym społeczeństwem". Kilka dni... Więcej »

Jak pokonać marksizm?

Dobra zmiana dla Polski powinna przede wszystkim oznaczać całkowite wyrugowanie z mentalności naszego narodu wciąż obfitych złogów marksizmu. Więcej »

Jednym z największych błędów jest sądzenie programów politycznych i rządowych na podstawie ich zamiarów, a nie rezultatów
Milton Friedman

5 lat Fundacji PAFERE i Magister PAFERE - relacja

Rocznicę 5-lecia Fundacji PAFERE mamy już za sobą. 21 kwietnia 2012 roku w Domu Rzemiosła przy ul. Miodowej w Warszawie odbyła się konferencja z tej okazji, połączona z galą wręczenia nagród III edycji konkursu Magister PAFERE.


Motywem przewodnim konferencji był problem tzw. szarej strefy w gospodarce. Jednak wykład oraz panel dyskusyjny na ten temat, poprzedziły wystąpienia założyciela i wieloletniego prezesa Fundacji PAFERE, Jana M. Małka oraz prof. Victora Claara z Instytutu Actona.

Jan M. Małek poświęcił swoje wystąpienie problemowi kradzieży. „Kradzież jest złem” - stwierdził honorowy prezes PAFERE. Jan M. Małek podkreślił, że jest to pogląd, który obowiązuje we wszystkich systemach prawnych oraz we wszystkich religiach. „Naszymi sprzymierzeńcami są wszyscy ci, którzy podzielają ten pogląd” - dodał.

Jan M. Małek: „Wszystkie kryzysy gospodarcze to skutek kradzieży, która objawia się na różne sposoby: inflacja, zadłużenie, korupcja, przywileje, bankowość oparta na rezerwie cząstkowej. (...) Państwo, które okrada własnych obywateli jest szkodnikiem. (...) Ludzie dziś, wyobrażają sobie państwo jako boga, który ma spełniać wszystkie życzenia. Tymczasem państwo opiekuńcze jest już bankrutem”.

Jan M. Małek dodał, że misją PAFERE jest uświadamiać ludziom, że państwo nie jest mądrzejsze od nich samych, że Polskę uratować może tylko wolna i zbudowana na etyce gospodarka. „Do tego musimy dążyć” - podsumował wieloletni prezes Fundacji PAFERE, Jan M. Małek.

Kolejnym mówcą był prof. Victor Claar z Instytutu Actona. Jego wykład przybliżył postać Johna Keynesa, ekonomisty, którego idee wywarły duży wpływ na politykę gospodarczą wielu państw w XX wieku.

Victor Claar: „Patrząc na historię problemów gospodarczych lat 30-tych XX wieku, widzimy, że klasyczna ekonomia miała rację. (...) Nie brakowało jednak głosów, czy aby na pewno... (...) Ciężkie lata 30-te, olbrzymie bezrobocie, rodziły wątpliwości, czy Adam Smith i jego koncepcja niewidzialnej ręki rynku, na pewno miał rację. (...) Keynesowska szkoła ekonomii podkreślała, że gospodarka jest czymś bardzo wrażliwym i niestabilnym, dlatego potrzebne są interwencje rządowe, by utrzymać system w równowadze. (...) Keynes uważał, że decentralizacja jest – w dłuższej perspektywie – dobra. W krótkiej natomiast – wskazane są rządowe interwencje. Zdawał on sobie sprawę ze szkodliwości interwencjonizmu w dłuższym horyzoncie czasowym, ale jednocześnie powtarzał, że >>w dłuższej perspektywie, wszyscy będziemy martwi<<. Ważne jest >> to co teraz<<. A co czeka nasze dzieci jest mało istotne”.

Victor Claar podkreślił, że idee Keynesa umarły, gdyż zawierały złe założenia dla polityki państwa wobec gospodarki; były nietrafionym modelem makroekonomicznym. „Rząd nigdy nie wyda pieniędzy ludzi lepiej niż mogliby to zrobić oni sami, nawet jeśli intencje rządu są szlachetne” - stwierdził prelegent. Dodał, że Keynes błędnie zakładał, że gospodarką można zarządzać jak każdym innym matematyczno-fizycznym modelem naukowym. „Jednostki są jednak tak zróżnicowane, że wymykają się analizie typowej dla modeli naukowych. W tej kwestii Keynes nie miał racji – nie docenił inteligencji zwykłych ludzi działających na rynku”.

Prof. Claar zaznaczył, że popularność idei Keynesa wynikała z tego, że idealnie wstrzelił się on z nimi we właściwy czas. „Politycy te idee podchwycili, bo dzięki nim mieli zajęcie, mogli sprawiać wrażenie, że ciężko pracują dla społeczeństwa”. Konkluzja z wystąpienia prof. Claara jest następująca: „keynesizm, jako myśl ekonomiczna upadł, wciąż jednak stanowi dużą pokusę dla polityków zabiegających o popularność oraz dla banków centralnych”.

Kolejny mówca, prof. Michał Wojciechowski, przewodniczący Rady Programowej PAFERE mówił na temat szarej strefy oraz moralnych aspektów jej funkcjonowania. Wymienił on różne obszary, w których ona istnieje, nie pomijając wątku, że w pewnych sytuacjach może być ona nieuczciwą konkurencją dla legalnie działających biznesów. „Zdarza się jednak, że również legalne przedsięwzięcia gospodarcze mają możliwości nie zawsze uczciwego eliminowania konkurencji, np. poprzez praktyki monopolistyczne” - stwierdził prof. Michał Wojciechowski. Dodał on, że mimo wielu zastrzeżeń, szara strefa jest zjawiskiem moralnie pozytywnym a dla klienta często bardzo korzystnym. Nawet jeśli państwo na tym cierpi, bo traci np. na podatku dochodowym, to ma już dochody choćby z podatku VAT.

Zdaniem prof. Wojciechowskiego, należy oczywiście dążyć do ograniczania szarej strefy, jednak w warunkach obecnie panujących jest to bardzo trudne. „Szarej strefie sprzyja komplikacja prawa z jaką mamy do czynienia w Unii Europejskiej. Gdyby zatem chcieć przestrzegać wszystkich przepisów to gospodarka musiałaby chyba całkowicie stanąć” - stwierdził. „Jeśli chcemy doprowadzić do likwidacji szarej strefy musimy uwolnić gospodarkę” - konkludował prof. Wojciechowski.

Kolejnym punktem konferencji była debata poświęcona m.in. problemowi szarej strefy. Uczestniczyli w niej pp.: Andrzej Barański z krakowskiej firmy Herbewo, Wojciech Kubań z firmy komputerowej QBS, Piotr Lisiecki z firmy drobiarskiej z Olsztyna oraz Marcin Nowacki ze Związku Pracodawców Prywatnych. Prywatni przedsiębiorcy podzielili się problemami jakie doskwierają tym, którzy tworzą miejsca pracy i próbowali zaprezentować możliwości wyjścia z trudnej sytuacji w jakiej obecnie się znajduje prywatny biznes.

Konferencja zakończyła się galą wręczenia nagród w ramach III edycji konkursu Magister PAFERE. Po wystąpieniach jurorów, swoje prace zaprezentowali zwycięzcy tegorocznego konkursu.

Wkrótce na nasze stronie internetowej obejrzeć można będzie relacje wideo z tych uroczystości. Zapraszamy zatem do odwiedzania naszego serwisu, www.pafere.org.

Tekst i zdjęcia: Paweł Sztąberek

Obejrzyj fotoreportaż ... 


Data dodania: 2012-04-22 23:40:51
Artykul przeczytano 3135 razy
 
Artykuł skomentowano 3 razy
Dodaj komentarz
Congratulations Judith! I'm thrilled to see Bright Ideas and the inldcribee effort you have expended over the year being recognized with this award. Very well deserved!
Dodano: 2015-10-23 08:43:42
Dodał: ~1jUZEZ4w0Ig
Źle pan interpretuje pojęcie "złotego środka"Złoty środek nie jest jreeokm czy mydłem z domina, ktf3re do wszystkiego pasują. Złoty środek to coś najbardziej oddalonego od skrajności :)Rozkład statystyczny zdecydowanej większości zjawisk ma postać krzywej Gaussa czyli z grubsza przypomina kapelusz. Jak ktoś głosi poglądy z lewego czy prawego ronda to może liczyć na max 20% "trafień" i niechęć zdecydowanej większości. I prawidłowo - bo robiąc dobrze swoim ziomkom robi wbrew reszcie. Jeśli dopuszcza się poglądy z całego spektrum centrum to ma się 60% trafień i ...zawiść skrajniakf3w :)Ile jest warta taka ręka, ktf3ra służy tylko do dłubania w lewym uchu? Ile jest warta taka kobieta, ktf3ra może mieć tylko otyły rudzielec po 50? Ile jest warta taka partia ktf3ra pasuje tylko 25% osf3b o skrajnych poglądach?
Dodano: 2012-10-25 06:54:21
Dodał: ~qFUAeAkjGfbCVIGvmy
PO weszła w buty PZPR, jeśli chodzi o sposf3b urpawiania propagandy.Przynosi to pewien skutek,zwłaszcza wśrf3d osf3b słabo zainteresowanych polityką, ktf3rzy tylko przez przypadek słyszą, lub czytają jakieś komentarze polityczne.W czasach PZPR też przynosiło - do czasu.Miejmy nadzieję,że ten czas już mija.
Dodano: 2012-10-23 08:51:26
Dodał: ~cQRtCTlRGw
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Operator serwisu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.